Guohui Case
【案 由】外观设计专利权纠纷。
【案情简介】
原告：李某某，男，汉族，住江西省赣州市。
被告：广州XX五金有限公司，法定代表人：张某某，住所地广东省广州市。
委托诉讼代理人：广东国晖律师事务所律师。
原告诉称，2016年5月18日，原告向国家知识产权局申请名为“XX”的外观设计专利，于2016年10月26日获得授权。2017年5月22日，国家知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》显示，案涉专利不存在不符合授予专利权条件的缺陷，案涉专利权利稳定。
案涉专利设计新颖巧妙、美观实用，一经推广，市场销量一路攀升广获好评，深受消费者喜爱。随后，市场上出现大量仿冒产品，迅速挤占市场，给原告造成巨大经济损失。
经调查，原告在某网购平台从被告经营的“广州XX五金有限公司”处购得由其制造的XX1组。经比对，该被控侵权产品的设计特征与案涉专利相同，构成相同/近似设计，侵害了原告外观设计专利权。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求如下：
1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销侵害原告“XX”外观设计专利权的产品，并销毁所有侵权产品库存。
2、判令被告赔偿原告经济损失10万元(含合理费用)。
3、本案诉讼费用由被告承担。
【争议焦点】
被告是否需要赔偿？
【处理结果】
广州知识产权法院受理此案，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某某负担。
【案例评析】
本案系外观设计专利权纠纷。国晖律师在接到被告的委托后与被告进行联系。在代理过程中，国晖律师与原告律师以及原告本人进行了积极的沟通和谈判，国晖律师倾听原告的诉求，并就可能的解决方案进行了建设性的讨论。最终，国晖律师找到双方都能接受的解决方案，这为原告的撤诉创造了条件。本案最后以双方达成和解，原告撤诉结案，委托人对本次代理结果表示满意。
【相关规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
【本案例根据国晖律师事务所(2023)YHMS0128号档案编写】
浏览量：826